How PBMs Hurt Local Pharmacies
- AIPC Rx
- Dec 7, 2023
- 3 min read
Local pharmacies are boarding up nationwide. Nearly 2,200 American pharmacies shut their doors between 2017 and 2020, leaving 20,000 in business nationwide — about half the number in 1980.
Rural areas are particularly hard hit. About 630 rural communities that had access to at least one pharmacy in March 2003 had none by 2018.
These closures are bad for local communities and patients’ health. When small, independent shops close, patients lose access to the pharmacist who personally knows local residents. They have personal knowledge of their health conditions, prescribed medications, and the potential interactions those medicines might have with new ones. Local communities may also lose a convenient place to get a flu shot, other immunizations or blood-pressure screening.
Small pharmacies often operate as town hubs, and many sponsor local events. Although their numbers are falling, they still employ more than 300,000 people. Fortunately, lawmakers across both parties are aware of the plight of local pharmacies and the consequences of their diminishing numbers. That is why bipartisanship has rallied behind three dozen bills during this session of Congress. These bills aim to curb the power of pharmacy benefit managers (PBMs) — the giant, secretive corporations that have played a significant role in driving drug prices higher and independent pharmacies out of business.
PBMs negotiate discounts from drugmakers on behalf of insurers. In exchange, pharmaceutical companies receive favorable inclusion of their products on a plan’s formulary. PBMs also administer reimbursements from the system’s payers — insurers, federal and state governments, and corporations — to providers, including pharmacies and clinics.
Their apparent role in the health system is to lower drug costs and save consumers money. Instead, PBMs have made the system increasingly complex, enabling them to extract outsized revenue from it while crowding out the small mom-and-pop drugstores that have long supplied various community needs.
Three big PBMs — CVS Caremark, Express Scripts and OptumRx — control 80 percent of the market for prescription drugs.
Today’s biggest PBMs are vertically integrated with drugstore chains and their mail-delivery services, and the biggest insurance companies. That creates additional opportunities for advantageous self-dealing.
Drugstores buy medicines wholesale, but PBMs decide how much pharmacies get reimbursed for dispensing medications to patients with insurance. There’s no legal requirement for PBMs to provide equal reimbursement, so they can favor affiliated pharmacies while leaving independents out. PBMs also coordinate with their insurance companies to steer plan enrollees to their pharmacy groups.
They do so by restricting where patients can access specific medicines or requiring patients to refill prescriptions at an affiliated pharmacy, no matter which drugstore supplied the original dose. PBMs can also encourage insurers to push unaffiliated pharmacies out-of-network. Hence, patients face higher prices if they stick with their neighborhood drugstore.
As one would expect, the operations of these middlemen take place out of sight. Rules for the disclosure of contractual and other arrangements are practically nonexistent.
PBMs have also taken on the role of quality-control enforcer in prescription dispensing. Purportedly, this is to incentivize high-quality service. In reality, PBMs use their audits to justify “clawing back” fees from, you guessed it, small, independent pharmacies.
During the COVID-19 pandemic, some PBMs even revoked reimbursements for failing to obtain patient signatures. These clawbacks, called “direct or indirect remuneration fees,” wreak havoc on the small-business finances of independent drugstores.
It’s time to put an end to secret and unsavory practices. It’s time PBMs were required to make their negotiations public, forbidding the practice of clawing back reimbursements and allowing patients to access the local pharmacy of their choosing.
Author: Karen Kerrigan, President and CEO, Small Business & Entrepreneurship Council




1hitclub.io mình ghé thử cho biết vì thấy bạn bè nói qua, kiểu vào xem giao diện có dễ dùng không thôi. Ấn tượng đầu là trang bố cục khá thoáng, các khối nội dung tách bạch nên nhìn một cái là hiểu chỗ nào là thông tin chính, không bị dồn chữ. Mình cũng thích cái menu để ngay chỗ dễ thấy, bấm qua lại giữa các mục nhanh gọn, không phải kéo lên kéo xuống tìm. Mấy phần hiển thị dạng bảng cột nhìn khá “sạch”, lướt mắt là nắm được ý, đỡ mỏi hơn mấy site trình bày rối. Nói chung cảm giác như họ ưu tiên cho người mới vào khỏi bị lạc, nhất là cách…
hitclub.toys mình mới ghé thử vì thấy bạn bè nhắc hoài, kiểu tò mò bấm vào xem có gì. Mình không đọc sâu nội dung, chỉ lướt qua giao diện với cách họ trình bày thôi. Cảm giác đầu tiên là trang nhìn khá gọn và “dễ chịu”, các mục được chia rõ nên kéo xuống là biết mình đang ở phần nào, không bị rối mắt. Mấy khối chữ đặt vừa phải, không nhồi nhét quá nhiều một màn hình nên đọc lướt cũng ổn. Mình có mở trên điện thoại luôn thì thấy hiển thị khá mượt, menu và nút bấm vẫn ngay ngắn, không bị lệch hay bé xíu khó chạm. Nói chung nhìn qua thấy họ…
keo bong da hôm bữa mình thấy bạn bè nhắc vụ bảng kèo trực tuyến nên ghé xem thử cho biết. Mình không phải kiểu ngồi phân tích kèo đâu, chỉ tò mò xem trang họ sắp xếp thông tin có dễ theo dõi không. Lướt một vòng thấy ổn phết, vì ngay trong bài có đoạn giải thích “kèo nhà cái là gì” nên người mới đọc cũng bắt nhịp nhanh, không bị quăng vào bảng số liệu liền. Cái mình thích nhất là bảng tỷ lệ nhìn gọn, chia cột rõ ràng và tách riêng “cả trận” với “hiệp 1” nên khỏi phải đoán đang xem phần nào. Cuộn xuống vẫn không bị rối mắt, kiểu bố cục…
https://luongsontv.tech/ mình thấy bạn bè share nhiều quá nên ghé thử cho biết. Vào trang cái là load khá lẹ, không bị bắt tạo tài khoản hay xác nhận lằng nhằng nên đỡ khó chịu. Mình chưa ngồi xem hết nội dung, chỉ kéo xuống đọc mấy đoạn giới thiệu thôi, thấy họ viết kiểu ngắn gọn, tập trung vào chuyện xem bóng đá online cho tiện và hạn chế quảng cáo làm gián đoạn. Giao diện nhìn cũng “sạch”, chữ dễ nhìn, các đoạn được chia khối rõ ràng nên lướt trên điện thoại không bị rối mắt. Mình thích nhất là phần tiêu đề và các khung nội dung tách bạch, nhìn phát biết đang ở mục nào…
Sunwin mình vô thử cho biết vì thấy mọi người nhắc hoài, kiểu tò mò xem trang sắp xếp ra sao. Ấn tượng đầu là giao diện nhìn thoáng, các mục chia theo khối nên lướt một vòng là nắm được nội dung chính, không phải bấm qua lại nhiều. Mình có đọc lướt phần giới thiệu, thấy họ nói bắt đầu từ 2015 và giờ lượng tài khoản hoạt động khá lớn, vậy thôi chứ mình không soi kỹ. Điểm mình thích là chữ nghĩa trình bày gọn, tiêu đề rõ ràng, kéo xuống không bị “ngợp” như mấy trang nhồi thông tin. Chuyển giữa các mục cũng khá mượt, không bị giật lag. Nói chung cảm giác họ…